热议名校生考研调剂到普通院校 去还是不去(名校考研率)

反方

要读就读自己想上的大学

梁贞巧(研究生)

纵观当前教育，百万高中生豪情万丈，回炉复读再战高考，为的是坚守心中的信念，为的是再给自己一次成功的机会，而曾为高考英雄的名校生却为何没有勇气选择重来？所以我要说:若是考不上梦中名校，再奋斗一年又何妨？

众所周知，名校师资雄厚、设施完备，是许多学子梦寐以求的学术研究圣地，而对于学生自身的成长而言，经历名校四年的本科教育熏陶，扎实的基础知识、缜密的思维方式初长成，我们又怎能忍心因为一时的失败而将自己的学术追求夭折于此？如果再坚持复习一年，我们的知识储备也随之积累，专业基础也将越发深厚，这不也正是研究生教育的目的所在吗？此外，尽管社会各界都在呼吁要理性对待文凭和学历，但现实中许多用人单位却逃不过名校和高文凭的束缚。如果再复习一年，考上名校研究生，称得上是学识和就业的双丰收。

于考生个人而言，研究生一辈子只能读一次，要读就读自己想上的大学。调剂到普通院校，违背自己的意愿而去做一些自己本不愿意做的事情，岂不是在听天由命地打发时光？古人云:“不以一次成败论英雄”，再用一年的时间，赋之努力和拼搏，为自己未来的成功铺就一条更好的路，也许是更恰当的抉择。毕竟，这重新努力的一年和我们未来漫长的人生道路相比，也只是沧海一粟。

若耐得清苦，就再战一年

张帆(公务员)

2007年的本科毕业生，算来应该属于当下热炒的“80后”——虽然被称作“垮掉的一代”，但是我们家长对他们的期许却从来没有降低过，仿佛自己儿子没拿个硕士文凭，都不好意思和邻居打招呼。其实学生也好家长也罢，只看着眼前专业、学校的好坏，却没想通做学问的目的；只把研究生文凭当作攀比、评职称、找工作的动力，却并不理解研究生的真义。研究生教育的目标旨在培养高水平的“研究型人才”，培养模式以“学术研究”为导向，强调学术论文的核心地位。而现在裱糊匠式的“高水平研究型人才”比比皆是，据说中关村就有句顺口溜:“博士满街走，硕士满地溜。”看样子真到了走向社会的时候，浑浑噩噩三两年混到的文凭比花500块钱在人大天桥底下买的也强不到哪去。

闲聊至此，也无力深入批判什么教育制度、学术风气，更扯不上什么功利主义、社会价值。只能建议考生:若准备继续深造，抑或真个耐得清苦钻研学术，那就再准备一年；若只是想今后谋职方便，抑或只是流连校园自在逍遥，那干脆胡乱混个研究生文凭才是要紧！

调剂前先弄清三个问题

季伟涛(记者)

辛苦复习了将近一年，却没有考上心仪的学校，这对于每一个名校本科毕业生来说，都有一个巨大的心理落差。这时候，大家不妨冷静分析一下:当初要考研究生的目的是什么？我认为，在考虑是否接受调剂时，应首先考虑三个问题:第一，对被调剂的专业发展方向和前景你是否有较多的了解；第二，个人对所调剂专业是否有兴趣；第三，导师是否优秀，是否负责承担有国家、企业科研项目或课题。如果这三点的答案都让人满意的话，那就可以前往深造。否则，还是提早毕业或再战一年为好。不能上自己心仪已久的学校固然让人痛惜，但也并非意味着你为考研而付出的所有努力都将付之东流。从最近几年研究生毕业找工作的情况来看，是否拥有研究生学历固然是用人单位要考虑的一个因素，但已经不是主要因素。在求职市场供大于求的情况下，用人单位越来越看重毕业生的综合素质、专业知识是否过硬等。所以说，命运只是掌握在自己手中的，能够在逆境中奋起的，才是强者。

勿为一纸文凭而调剂

竹子(自由职业者)

调剂这个环节，被我视为“鸡肋”，为了不被调剂，我曾一度顶着来自家人的压力，

几乎是“逃”出了家门。有人说，名校生不想调剂，是虚荣，是看牌子。那么我要问，调剂生看的是什么？只要能上个研究生，拿个文凭，不管什么科研环境，不管什么学术前途都可以接受，这难道不也是功利吗？

考研结束后，我并没有考上复旦大学。家人为我惋惜，为我联系了好几所普通院校，希望我接受调剂，但我坚决反对。因为自己本科的院校专业排名也已在国内前五之列，这样的学校在学术氛围、科研成果等方面尚不能让我满意，何况是普通院校？复旦大学拥有国内唯一的传播学国家重点基地，我希望能到那里实现我的新闻研究理想。客观地说，普通院校或许也有自己的特色，但较之名校，其在学术环境、人文气氛等等方面都会相对逊色。在那里，学科领域的带头人不多，学生也鲜有机会与顶尖的业界名家直接交流，其就业前景也并不乐观。所以我认为，仅仅为了一纸研究生文凭而接受调剂，即使成功，也是消极之举。上一页[1]2