一
审于听者，惟同异之辨。
同异之精，臧否乃正。
善听古人之言者，知其有互形之词焉，知其有觭立之辞焉。
说《春秋》者，贵王贱伯，王之贵，以伯之贱贵之也；伯之贱，以王之贵贱之也。
观于伯，而得王之贵，因以贵王；观于王，而得伯之贱，因以贱伯。
此互形之词也。
王之贵，贵于伯，非仅贵于伯，即无伯，以视无伯之乱世，尤贵矣。
伯之贱，以王贱之，既无王，以视无伯之乱世，伯弗足贱矣。
此觭立之词也。
奚以明其然也？既无王，抑无伯，能贤乎有伯之世而足贵邪？则君子之于《春秋》，当其有伯，宜冀其无；当其无伯，不靳其有。
何也？伯之贱，亘古而恒贱，如王之贵，亘古而恒贵，则终不愿天下之有伯矣。
然而《春秋》弗然，于有伯也，固有夺矣，尤有予矣。
于无伯也，匪直不幸之也，尤忧之，而靳之，靳其尚有也。
故萧鱼之会，伯之终也；宋之会，赵武自绌其伯以让楚；虢之会，楚抑晋而列之诸侯，晋欲救莒而不敢自尸。
天下固无伯矣，而《春秋》弗忍焉，以昔之伯伯晋，惟恐中国之无伯也。
则《春秋》之不幸无伯，而弗贱伯于无王之日，圣人之情亟矣。
夫圣人岂于其所贱者而争之必有哉？故曰伯之贱，以王之贵贱之，犹夫王之贵，匪徒以伯之贱贵之也。
王至贵也，伯非至贱也。
君子之所尤贱者，裔夷而主中夏，大夫而主天下。
狙诈与，灭亡相并，处士横议，封建大裂之天下也。
故三晋、陈恒贱于五伯，秦、仪、衍、轸贱于巨室，陈涉、项籍贱于处士，刘渊、石勒贱于匹夫，当其贱，思其贵，当其尤贱，思其所不贵，君子之情也。
执一切之见，不审于互形觭立之微言，臧否乱，世教不立，天下无统。
读君子之书而趋入于惑，不审而已矣。
二
王之既衰，伯之未兴，人竞天下，惟力是求，伯者亦以此而起。
齐之未伯，先求之乎纪、阳、谭、遂；晋之未伯，先求之乎霍、魏、虞、虢。
以此而伯，则亦以此忌天不之竞求而惩之。
故伯事成，灭国取邑之事为之衰止。
鲁襄之中年，晋不得志于楚，鲁于是乎取邿；晋伯已失，鲁于是乎受邾、莒之叛邑，争郓灭鄫，犹齐、晋之未兴，莫之惩也。
而晋亦不忌，其言曰“疆场之邑，一彼一此。”
过则有刑，犹不可壹。
举鲁一国，而他国可知已。
夫伯以相并而成，王之蠹也；伯成而天下莫相并，王之救也。
晋则已失伯矣，鲁亦大东之巨邦也，始于蠹，终于救，安在其不可望鲁以齐、晋之事哉？
晋之言曰“狎主齐盟，其又可壹乎？”
是已虚左延鲁而授之主，惜乎鲁之无以堪此也。
周礼在鲁，鲁可以王而不能，晋委其伯，鲁有其资，抑可以伯而又不任，昭非其主也。
季孙宿有雄心，而不受命也，强鲁以自强。
宿死，意如踵之，则惟恐鲁之不弱也。
呜呼，赵武之欲窃晋也，替晋以自保；宿之欲窃鲁也，强鲁以自张。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。
