系《小弁》于《雅》，而不与《扬之水》同列于《国风》，旌孝子之志也。
东周无传书，而录《文侯之命》继《毕》、《冏》，存周道之遗也。
以平王犹有君人之道焉，故《春秋》不始平王而始于桓王。
周之下夷于列国而不可复兴，自桓王始。
宗周之亡，则亡于幽王矣，平王其何咎焉？入《春秋》之三年，《经》书“天王崩”
，君子之所悼也。
桓王忘亲黩货，失信无刑，而周始降于列国。
《春秋》书“武氏子求赙”
，丧未逾年，亲遣童稚求乞诸侯，黩货辱亲，无人子之心也。
《春秋》书“从王伐郑”
、背先王之信，忘其有功于社稷，夺其政而又加之兵，师败身伤真，为天下僇，无君人之道也。
故周之降于列国，桓王为之也。
于是夫子闵天下之无王，而《春秋》作使桓王能继平王之志而成其事，《春秋》何为而作哉！
谓申侯以太子之故，与犬戎攻杀幽王者，司马迁之妄也。
《诗序》称西戎、东夷交侵中国，用兵不息而抵于亡，则亡西周者戎也，申侯其何与焉？
推投兔道殣之悲，原属毛离里之爱，借令舅氏缘我以为兵端，君父由我而发大难，其不致死于申以谢先王者，无几也。
“维桑与梓，必恭敬止。”
哀哉之子！
忍听母家之弑父，而报以屯戍之德哉？故孟子曰：“亲亲仁也。”
申生不忍明见谤之由而死于骊姬，君子曰“此其所以为恭世子”
，谓其不足于孝也。
故死之非难，而生之不易。
幽废之余，永怀不替，逝梁发笱，遗爱弗忘，坏木无枝，且惟恐以无后为不孝之尤，平王之志苦矣。
安于放以缓君父之怒，全其身以继宗祐之守，仁人之道也，故曰仁也。
圣人宅心忠恕，而审用权衡，故于《小弁》存孝子之志，而于《文侯之命》幸周道之犹存也。
非后世一切之论，信史氏之诬，以吹毛罗织者之得与也。
乃擿平王者又曰：“弃文、武之故都于不守，东迁而王迹以息。”
呜呼！
欲责人也必为之谋，为之谋者必其可行也，可行而不行，然后责之也未晚。
今且筑九成之坛，设九摈，三揖再拜，晋彼论者而为平王谋，又将如之何邪？其致死犬戎，争一旦之命，如蔡世子有之国灭身死而不恤乎？抑将守茂草之周京，困敝而亡，如晋怀、愍之坐空城以待缚乎？
李纲侥幸于孤注，而徽、钦为虏，犹自鸣为忠直。
又其甚者，则如光时亨之误国陷君，而身则降贼以偷生耳。
则责平王以轻弃故都者，其大概可知矣。
君天下者，以四海为守；天子之孝，以宗祀为重。
死社稷者，诸侯之义也。
不反兵而报仇者，匹夫之行也。
海内之地方七千里，王畿之域，东尽于殷郊，皆天子之所得居也。
三涂、岳鄙，武王之天室也，瀍东、涧西，成王之卜宅也。
民病于天天，财匮于星霤，诸侯裹足于俾靖，大夫作室以出居，弦断不更，柱胶而鼓，守西京之灰烬，弃九有之鸿图，此不君不孝之尤，以殄绝文、武之景命者，如之何其以此为天子谋也！
惟其迁也，幸则为灵武之唐，复两都之钟簴；不幸而犹为钱唐之宋，存九庙之宗祧。
其视素车系组，青衣行酒者，自相千万。
岂得以悻悻之怒，硁硁之节，执独夫一往之意气，进而谋元后之去留哉？李纲谋之而佹败，于qa谋之而佹成。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。
