研招网崩了、逆向考研火了他们从“双一流”卷到“双非”_高校…(研招网崩溃了?)

原标题：研招网崩了、逆向考研火了：他们从“双一流”卷到“双非”？

今天，考研预报名就要结束了。
2024年全国硕士研究生招生考试正式进入倒计时，有报道估计，本次报考人数或将突破500万人，难怪研招网又崩了……

近来，考研相关话题频上热搜，其中，#约两成考生选择逆向考研#引发热议。

据悉，在2023年统考中，约两成考生“逆向”报考，将综合实力和社会声誉不如本科在读的学校作为考研目标，甚至有考生从985、211考到了“双非”院校。
深圳大学2022年共录取硕士生5006人，“双一流”高校生源占比高达41%，其中不乏来自北京大学、上海交通大学、浙江大学和南京大学的名校生。
以往，读研院校一般都得找个比本科好的，最起码也得与本校平级，“逆向考研”却突破“向上考研以实现学历升级”的一般规律。
这些考生“逆向”报考的考量是什么？逆行之后他们的经历和感受如何？有人患了“上岸羞耻症”，有人找到内心的平衡？
如何看逆向考研背后的学历贬值、文凭通胀等根源？我们又该如何应对？

01考研越来越卷他们从清北卷到了双非？“逆向考研”又一次爆火，双非院校成了“香饽饽”。这反常的操作，到底图什么？
no.1
读研大军，逆流而行
其实，“逆向考研”的风早从前年就开始刮了：
2021年，杭州电子科技大学官方公布，报考该校研究生的12146名考生中，有602名来自“双一流”高校，仅浙江大学就有96人，此外还有上海交通大学、南京大学等顶尖一流大学的毕业生。
去年，多所“双非”院校相继披露研究生招生数据，其中来自双一流高校的新生数量令人讶异。
武汉科技大学2022级3188名硕士研究生新生中，来自双一流高校的新生有64所高校的159人。其中来自985高校、第一志愿报考武科大的新生有8人，分别来自同济大学、华中科技大学、武汉大学、中山大学等高校；来自211高校、第一志愿报考武科大的则有38人。
可见，从985、“双一流”高校考研到“双非”的学生并非个例。
中国教育在线发布的《2022全国研究生招生调查报告》显示，2022年“双一流”院校的硕士研究生报考增速放缓。
相比之下，双非院校反而热度上涨，报考人数大幅增加。
比如，西藏民族大学2022年考研报名人数较上一年同比增长123.2%。

图片来源：中国教育在线
越来越多人、不乏双一流高校生，将双非院校作为上岸新出路。
去年，徐非从双一流学科高校考入双非高校。她本以为自己的本科学校是班级里较好的。但出乎她意料的是，自己研究生所在专业的60人里，有13人的本科是985、211，其中不乏学生来自上海交大和人大等顶尖高校。
在“逆向考研”的群体内部，其本科院校分布也呈现一定规律：
对23届考生本科院校层次及其所报考的院校层次的调查显示，在一众高校里，211学校的学生选择逆向考研的最多，占比48%；985与其他双一流高校中选择向下报考的则分别占21%和17%。
no.2
决定逆流而行
是主动取舍，还是别无选择？
相比于“正向”考研大军的浩浩荡荡，“逆向”考研的人数还只在小范围内形成趋势，目前还属于“非主流”的选择。
不过，同样是与主流背道而驰，大家走上这条路的考量不尽相同。

图片来源：某985大学树洞截图
对于一些身经百战的学生来说，“卷累了”是他们选择逆向考研的首要原因。
徐非当时的状态已经很难支撑她再考985学校了。最终，山西财经大学进入徐非的视线——这所学校离徐非家只有200米，而且跨考的专业她很满意。
因考研失利而被迫接受“向下”调剂的考生们则形容自己的心态：只要能“上岸”，管它是什么“岸”。
本科毕业于一所国内顶尖985大学的陈铭，“二战”考研还是没过线，只差两分，他无奈接受调剂到一所“双非”院校。

当然还有一些学生，“逆向考研”属于他们综合考量自身能力、兴趣爱好、就业形势和城市偏好之后的理性选择。
兼顾到地域环境、科研方向、未来就业等多方面因素，于中正说，南京工业大学的化学学科进入esi综合排名全球前1‰，学科实力强劲加上高就业率等多方面因素让他选择报考。
尽管生长于辽宁丹东，本科就读于双一流高校山西大学，但于中正的心中一直有个“江南梦”。考研对他而言，不仅仅是一次升学，更是对未来生活与工作地点的选择。
无论是别无他选，还是主动取舍，开弓没有回头箭。但不同的目标与心态，注定了不同群体逆向上岸后的感受千差万别。
逆行之后，等待他们的会是什么？
no.3
逆流而行之后
有人悔不当初，有人以退为进
一开始就目标清晰的考生，或是向热门强势专业集结，或是跟了比较好的导师，或是去到一个理想的城市……
所谓的“降级”不仅没有让他们丧失斗志，反而让他们以退为进，拾级而上。
从南京中医药大学毕业十年后，卞乐踏入了江苏海洋大学的大门。“适合自己的才是最好的。”再次返回校园，可以用更严谨的逻辑思维准备课题，同时查阅国内外文献、进行实验设计也更加方便，能够更加系统地学习一些最新的理论知识。
同时，双非院校可能压力更小、环境更轻松，同学之间也没有那种焦灼竞争的紧张感。
“脱离本科的内卷之苦后，整个人的精神状态都好起来了”。
一些同学通过正常努力就能获得以前“卷生卷死”才能拿下的各种奖项，真正体验到了“小河大鱼”的幸福感。
硕士就读于双非的小徐意识到，985的本科背景带给他的不仅是个名校的名头，还有一直以来形成的认真、勤奋的学习习惯。
然而，对于一些被迫调剂、别无他选的研究生而言，当“上岸”的喜悦淡去，面对毫无意义的水课、无法同频的室友以及没那么有 助的导师，心里的落差感越来越强。
刚上研一的时候，陈子斐每个月都有退学的念头。最开始接触的是环境，新学校设施差，吃饭不习惯。后来上课了，她又发现，自己想学一点东西的期待恐怕要落空了。
上课内容很难，老师也很认真，却是那种很认真地没讲清楚。刚开始她会因为听不懂课感到紧张，后来发现听不懂也没关系，因为考试很水，不用太学就可以过。

他人的不解、同辈的比较、学校的落差，社会赋予逆向考研“偷懒”“躺平”甚至“失败”的标签，更是形成了一部分研究生挣扎不出的漩涡。
大多数去“双非”读研的人，都不愿意谈论自己的学校，考入双非成了一件羞于启齿的事情，多数人选择缄口不言。
白露没有发相关的朋友圈；除了几个最好的朋友，没人知道陈一斐的近况；李子诺和室友聊天时，倘若被问起本科是哪儿的，她一般只回答地区，再多一点，就不说了。
如人饮水，冷暖自知。逆流而行之后，人生新阶段的帆船才刚刚 。
02考研“白热化”现如今考得上比考得好更重要？针对逆向考研的声音有否定的，也有肯定的。
但当我们在对“逆向考研”做出非负即正的价值判断之前，也许更值得我们思考的，是造成这一现象的深层原因究竟何在？
只有这样，我们才能在高度内卷的时代，理解个体的纠结、困境与无奈。
no.1
僧多粥少，上岸的水位越涨越高
“能保研就保研，保不上就考。”
“考研是第一出路，出国留学是第二出路，实在不行再考虑就业。”
这些所有大三、大四学生再熟悉不过的“箴言”，深刻反映了近些年考研、升学竞争的白热化状态。
据教育部官网统计，2015至2022年，我国考研人数年均增长率达到15.8%，2022年更是在高位上实现高增长，增长超过21%。
2023年研究生考试全国报考人数为474万，系连续第8年增长。

除了考研人数增加，近些年名校推免生占比持续扩大，统考席位大幅缩水，让本就拥挤的考研之路难上加难。
从全国部分高校2021-2022年的推免生占比来看，目前大多数“双一流”高校的推免比例在不断上升，华中科技大学、西安交通大学2022年的推免生占比在50%及以上，中国科学技术大学、中山大学、南京大学、湖南大学等高校推免生占比也超过40%。
为了准确反映考研难度， 梳理了各招生单位官方公布的统考招生名额，在招生数据中去除保研招生名额后，计算出2023年考研的真实报录比为5.7：1。
也就是说，每6位考研报名同学中，只能有1个人被录取。
僧多肉少，分数线逐年跃升，高分考生越来越多，竞争压力不断加码。
2022年各专业的国家线普遍大涨，大部分专业国家线涨幅集中在7-15分之间。作为包容性强、实践性强且跨专业报考门槛相对较低的新闻传播类学科，其在历年考研中一直受到学生追捧，往年的报录比达到10：1甚至20：1更是稀松平常。

图片来源：@全媒派
千军万马过独木桥。
大约83%的考生都无法得偿所愿，在二战、调剂、甚至放弃之间艰难抉择。
在这种形势下，一些本科背景是985、211、“双一流”高校的考研人不再“死磕梦校”，而是转换战术，把目标投向“双非”，以降低考研成本，提高录取概率，实现“逆向”突围。
华中师范大学教育学院教授田友谊表示，这种低风险、高性价比的选择，并不会抹去他们的本科名校背景。
镀金不成，“镀银”也是不错的选择。
可又该怎么解释，为什么那么多人对研究生学历趋之若鹜，为什么考得上比考得好更重要，即便是对于那些没有学术兴趣的学生？
no.2
硕士学位，基准门槛？
美国社会学家兰德尔·柯林斯早年在《文凭社会》一书中提出的“文凭通胀”现象，或许能够回答我们的疑问——
随着越来越多的人获得更高的学位，工作职位对教育水平的要求也在水涨船高。
由于我国国民经济的发展、社会的进步与高等教育普及化，硕士研究生报名人数持续增长和招生规模逐年扩大是必然趋势。
高等教育招生单位人才培养的重点逐步从本科生向研究生倾斜，研究生培养单位投入的资源和招生人数逐年稳步提升，也在客观上促进了更多本科毕业生继续深造。
简单来说就是，我们的研究生越来越多了。
教育部全国教育事业发展统计公报显示，2012年，我国研究生招生58.97万人；2022年，我国研究生招生已高达124.25万人。
十年之间，研究生招生人数增长了一倍多。

当越来越多的研究生进入职场，具有研究生学历的就业者比例稳步提升，工作职位对教育水平的要求也更上一层楼。
2007年我国就业人群中研究生学历人数占比为0.2%，之后占比不断上升。到2019年，我国就业人群中研究生学历占比达到1.1%。也就是说每100名就业者中就有1名拥有研究生学历。
实际上，很多岗位对于能力和知识的需求未必那么高。
但不少用人单位为了节约筛选的精力和成本，直接将硕士研究生学历作为招聘的基准门槛。
这又倒逼学生提升学历以增强就业竞争力。
近几年不甚明朗的就业形势，也让不少毕业生望而生畏，大呼“每年都是史上最难就业季”。
无论是为了逃避就业，还是为日后求职赢得学历筹码，“上一个研究生”，如今都显得必不可少。
至于是“向上”考，还是“向下”考，反而不那么重要了。

学科差异也印证了学历本身的求职价值。
调查显示，越不好找工作的专业，越容易让学生不惜降级也要读研。
据麦可思统计，双一流院校中，毕业去向落实率较低的法学、医学、艺术学、文学等专业的学生，逆向读研的比例相对较高。反之，落实率最高的工科，逆向读研比仅有3.7%，只有前者的三分之一左右。
就这样，供需两端共同刺激了学历的“通货膨

胀”，考研成了保研失败的本科生毕业时的“默认出厂设置”。
除此之外，“唯名校论”的观念在年轻一代之间逐渐淡化，越来越多的大学生不再执着于名校情结，不再追求外在的世俗认可，而是重新思考读书的意义，重新认识自己，重塑职业理想，重选生活方式，超越“单向度的人”，退出毫无意义的“内卷”。
由此看来，“逆向考研”也就不足为奇。
03主流？支流？逆流？都是游往奔腾不息的人生长流向上考研的主流、向下考研的逆流、读研的主流、考公的支流、gap的逆流……
人们总是创造无数选择，又用这些选择定义自己，圈禁人生。
no.1
逆向考研的破局之路何在？
需要警惕的是，“逆向考研”背后，可能存在着现代社会自我异化的隐忧。
当代社会批判理论家罗萨将异化定义为“一种我们所做的事（即便是我们自愿做的事）并不是我们真正想做的事的状态”。
并不是所有人都需要研究生学历才能证明自己，并不是所有孤注一掷“逆向考研”的考生都能轻松上岸，也并不是所有考研的人都发自内心地想读这个研。
针对大学生“逆向考研”的选择，当然应该予以理解和尊重。
但需要注意的是，如果个体的理性选择积聚成群体非理性的内部竞争，引起更多人对有限教育资源的争夺，教育领域的内卷必将日益加剧。
那么，异化与内卷的问题何解？年轻人多元的出路何在？

也许，用人单位在招聘时应该避免一刀切的“唯学历论”，根据岗位的实际需求制定合理标准，给年轻人提供更多展示实力的机会。
也许，高校要将不同能力层次和不同个性志趣的学生培养成才，重视就业培训， 助学生进行职业生涯规划。
还没有明确未来发展道路的同学，一定要理性判断、谨慎取舍，将兴趣、优势、职业规划与社会需求有效结合，考虑经济成本和时间成本，敢于破除唯学历论，主动做出适合自己的选择。
而已经决定考研的同学，不论是正向还是逆向，无问西东，但行好事，莫问前程——现在最重要的事，莫过于坚守自己的内心。

no.2
游往奔腾不息的人生长流
所谓“人往高处走，水往低处流”，指的是人都倾向往好的方向发展。
不过，当“向上”的名额有限，“逆向考研”就成了大环境下个体追求进步的次优解。
但逆向考研的本质和落点还是“考研”。
从本科生到研究生，是知识的增长、学位的提升和个人的深造，本身是一件正向的事情，是一种更加稳妥的“人往高处走”。
正如同济大学教育现代化研究中心研究员李俊呼吁的那样，不过度关注学生是否是从“双一流”或者985、211流向“双非”之类的概念，而是把它看作学生从本科阶段进入到研究生阶段深造，“关键在于是否‘正向成长’”。
在有限的选择空间和考虑时间内，能够放弃名校执念和自我内耗，突破世俗的单一价值标准，通过“逆向考研”突出重围，真的需要很大勇气。
逆向不是下行，只是方向的“不同”，不是等级的“上下”。
何况，从人生的长线来看，逆向考研这个选择，上行还是下行，抑或螺旋式上升，都还远远未定。
无论是顺流而下，还是逆流而上，抑或是独辟支流，只要竭尽全力，都一定能游往奔腾不息的人生长流。

图片来源：视觉中国
距离2024年全国硕士研究生招生考试还有87天。
勇敢前行吧，你们终将抵达属于自己的海岸。
参考资料
1. 半月谈：“双一流”大学生考研却瞄准“双非”高校：“逆向考研”为哪般？
2. 谷雨实验室：这届大学生流行“逆向考研”：清华考研去普本，985争“双非”名额
3. 杭州电子科技大学：人数激增43.5%！年龄差40岁！报考我校研究生的那些理由亮了…
4. 教育部：2012、2022年全国教育事业发展统计公报
5. 澎湃新闻：逆向考研，他一度觉得自己比较失败
6. 全媒派：没有最卷只有更卷？数说2022年新传考研
7. 软科：985名校生，考研去“双非”
8. 十点人物志：为了考研“上岸”，他们从985名校去双非读研
9. 网易数读：从清北到双非，名校生决定逆向读研
10. ： 发布2024考研白皮书：首次披露考研真实报录比
11. 新华日报：“逆向考研”，给成长多一个选项
12. 中国教育在线：2022全国研究生招生调查报告返回搜狐，查看更多

责任编辑：